QA Engineer (Funcional + Automatización)

QA Engineer (Funcional + Automatización)

Garantizar la calidad de las funcionalidades web de la plataforma mediante pruebas funcionales estructuradas, documentación clara y trazable, y automatización progresiva de pruebas de regresión, reduciendo el tiempo de validación en cada release y aumentando la cobertura de pruebas del equipo.

Distribución de responsabilidades

80% — Pruebas funcionales y documentación

• Diseñar, ejecutar y documentar casos de prueba para nuevas funcionalidades y regresiones.

• Definir criterios de aceptación junto con desarrollo y producto antes de iniciar cada ciclo de pruebas.

• Reportar bugs en Jira con evidencia clara: pasos, resultado esperado frente al obtenido, capturas o logs.

• Dar seguimiento a los bugs reportados hasta su cierre y verificar las correcciones.

• Mantener actualizados los casos de prueba y el checklist de regresión.

• Revisar requerimientos para detectar ambigüedades o vacíos antes del desarrollo. 20% — Automatización y mejora de proceso

• Automatizar pruebas de regresión críticas de UI y/o API, priorizando registro, depósito, retiro y apuestas.

• Mantener y ampliar la suite de automatización existente, o construirla desde cero si aún no existe.

• Integrar las pruebas automatizadas al flujo de trabajo del equipo, mediante ejecución local o en pipeline.

• Proponer mejoras al proceso de QA, como checklists, Definition of Done y plantillas de reporte de bugs.

• Participar en las ceremonias Scrum desde la perspectiva de calidad. Responsabilidades técnicas principales

Pruebas funcionales

• Diseñar casos de prueba a partir de historias de usuario y criterios de aceptación.

• Ejecutar pruebas de regresión antes de cada release.

• Validar los flujos críticos de la plataforma: registro de usuario, KYC/PLD, depósitos, retiros, apuestas deportivas y casino.

• Realizar pruebas exploratorias cuando el alcance no esté completamente definido. Automatización

• Escribir scripts en JavaScript/TypeScript (Cypress o Playwright) o Java (Selenium), según el framework adoptado.

• Automatizar pruebas de API con Postman/Newman para validar contratos con el backend (Java/Spring Boot) y proveedores externos (Finnplay/Titan).

• Priorizar los flujos con mayor frecuencia de regresión, sin intentar automatizar todo el sistema.

• Mantener las pruebas automatizadas estables y documentadas, evitando flakiness. Documentación y proceso

• Redactar casos de prueba claros, reproducibles y trazables a un requerimiento.

• Documentar bugs con suficiente detalle para que desarrollo pueda actuar sin solicitar información adicional.

• Actualizar el checklist de regresión conforme cambia el producto.

• Colaborar en la definición de criterios de “Done” desde la perspectiva de QA. Requisitos indispensables

• Más de 2 años de experiencia en pruebas funcionales de aplicaciones web.

• Capacidad para redactar documentación de pruebas y reportes de bugs claros y accionables.

• Experiencia probando APIs; Postman como mínimo.

• Experiencia trabajando bajo Scrum o Kanban y utilizando Jira.

• Experiencia escribiendo scripts de automatización en Selenium, Cypress o Playwright, más allá de herramientas de grabación.

• Conocimiento de JavaScript/TypeScript o Java suficiente para leer, modificar y escribir pruebas. Conocimientos deseables

• Manejo de Git: clonar, crear ramas, hacer commits y pull requests.

• Experiencia en iGaming, sportsbook, casino en línea o fintech.

• Nociones de CI/CD para integrar pruebas automatizadas a un pipeline.

• Conocimientos básicos de pruebas de performance con JMeter o k6. Competencias personales

• Proactividad para detectar vacíos en la cobertura de pruebas.

• Atención al detalle, especialmente en flujos que involucran dinero.

• Comunicación clara y objetiva con desarrollo al reportar bugs.

• Curiosidad técnica para evolucionar de pruebas manuales a pruebas con código.

• Disciplina para documentar, incluso bajo presión de tiempo. Indicadores de desempeño

• Cobertura automatizada de los flujos críticos definidos.

• Bugs detectados antes de producción frente a los reportados por usuarios después del release.

• Tiempo de ejecución de la regresión completa, manual y automatizada.

• Calidad de la documentación de casos de prueba y bugs.

• Estabilidad de la suite automatizada y bajo porcentaje de falsos positivos. Límites del puesto

La posición no será responsable de desarrollar funcionalidades, definir prioridades de producto, administrar infraestructura o despliegues, ni ser el único punto de control de calidad. El equipo de desarrollo también es responsable de la calidad del código.

Relación dentro del equipo

• Reporta a: Project Manager.

• Colabora con: Desarrollo y Producto.

• Prioridades funcionales: Se definen junto con desarrollo durante el planning. Modalidad y compensación

• Modalidad: Presencial en Guadalajara/Zapopan.